|
о нас | услуги | форум | о работе БТИ | РоспрофБТИ |
<< | 03 февраля 2017 : Дирекция АНО БТИ | >>ЗАКОН О КАДАСТРОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТРАБОТАЛ ПЕРВЫЙ МЕСЯЦВ первые три дня февраля 2017 г. не высветилось особо впечатляющих события в сфере недвижимости. Вспыхнувший было после новогодних праздников похмельный "огонёк" по поводу имеющихся отдельных недоработок во внедрении ЕГРН быстро погасили потоками воды из госисточников. Нет причин для беспокойство. Всё хорошо, и маркиза прекрасна. По главному для кадастровых инженеров вопросу, о реализации положений закона "О кадастровой деятельности", который вылепился из закона о ГКН (221-ФЗ), в СМИ нет публикаций ни за январь, ни за февраль. Как будто нет ни кадастровых инженеров, ни закона о них. Закон о кадастровой деятельности прогулял свой рабочий месяц молча, как в отпуске без содержания. Правда, есть несколько публикаций о штрафах в 30 тыс. руб, наложенных на КИ потому, что так надо: на то и щука в пруду, что карась не дремал. Порывшись в Сети вы можете найти новости по вопросам недвижимости и деятельности БТИ РФ под следующими заголовками:
В очередном выпуске СИМ вы можете ознакомиться с существенными частями названных публикаций, если в них найдете сущность, а также всех публикаций за первую половину февраля 2017 г. В завершение обзора информации по текущей неделе, дирекция АНО БТИ обращает внимание на то, как правительственные и иже с ними СМИ реагируют на критические публикации в их адрес. Было бы наверное нормально, если по поводу критических публикаций последовали аргументированные контрвыводы и доводы, хоть с каким то анализом или разъяснением ситуации и сложностей по её нормализации. Однако никаких доводов нет. Нет даже неаргументированных опровержений. Реакция на критику примитивна: на каждую критическую публикацию, как на безусловно негативную и вредную, официальные органы через свои и независимые от общества СМИ готовят десятки радостных публикаций о безграничных успехах и непрерывных достижениях. Любое содержание любых критических публикаций гасится неимоверным количеством бессодержательной пресной воды, утверждающей правоту официальной трактовки: без воды - и ни туды, и не сюды. К примеру, в Сети, в т.ч. в газете Труд, было несколько сомнительных публикаций о неком письме специалистов Росреестра в адрес Президента РФ, в котором говорилось "об отдельных недоработках" Росреестра и МЭР РФ по реализации положений закона №218-ФЗ. Какова же реакция МЭР РФ по сути дела? Да никакой! Коль нет реакции- значит в сообщении о письме есть немалая доля правды, с которой надо что-то делать, как с Улюкаевым: либо судить, либо отпускать. Ан нет! Вместо нормальной реакции и разъяснений по существу, в СМИ появился вал публикаций об успехах МЭР РФ и Росреестра по реализации закона 218-ФЗ. Вал позитива уничтожил писк негатива. Критику вообще не замечают, нету её, есть некие мелкие козявки, недостойные внимания могучего официоза. Вот и получается, что реакция официальных органов сводится к огульному отрицанию путем супергромкого крика: перекричать всех, заглушить всех безусловно верной официальной истиной. Если же сказать нечего, в силу очевидности "отдельных недоработок", то реакция противоположна: вместо крика -полное замалчивание. Официоз молчит- значит все хорошо и ничего не происходит. К примеру, на форумах кадастровых инженеров и оценщиков обсуждаются сотни вопросов, которые требуют нормативного решения со стороны МЭР РФ. Это и вопросы о целевом характере линейных замеров для определения площадей и объемов отражаемых в Технических и Межевых планах, это и вопросы допустимых ошибок измерений, и вопросы по которым происходят приостановки и отказы в кадастровом учете и регистрации прав. Какова реакция МЭР РФ? Реакция в основном одна: молчание. Молчание непрофессионала, которому нечего сказать профессионалу. Если же вопрос касается не технологии, а властных полномочий ведомств, то последует разовое письмо не зарегистрированное в Минюсте РФ, которое противоречит ранее разосланным письмам и вместо ясности внесет десяток других вопросов. В связи с этим возникает вопрос о роли и месте СРО, которые задумывались как организации по разработке профессиональных стандартов и контроле их соблюдения, а превратились в кукольные структуры профильных ведомств, делающих вид что защищают права своих членов. Если уж СРО навесили на себя ярлык защитников членов СРО, то почему бы членам СРО не потребовать от руководителей СРО всех уровней, чтобы профильное ведомство реагировало на запросы членов СРО как на запрос депутата Госдумы?! У многих членов СРО, да и у самих СРО, явно недостаточно денег для "нормального", как у нотариусов, общения с профильным ведомством. Но отсутствие денег не значит отсутствие самоуважения. Господа кадастровые инженеры! А быть может уже пора потребовать от профильного ведомства ответа на те вопросы, которые вы пытаетесь решить с регистраторами первой инстанции, роль и место которых мало чем отличаются от ваших? Конечно же, не пора. Пора будет тогда, когда единое НацСРО, созданное вами, а не по команде от МЭР РФ, будет требовать, а не просить то, что полагается вам по Делу, и по Закону. 2 февраля 2017 хозяйственный суд должен был решить властный вопрос о правомерности или неправомерности регистрации НСКД. Уровень ведомственной гласности, и СРО-гласности таков, что при избытке информационных систем в них, в системах, информации как жира в воде, 1 грамм на тонну. Был ли Суд, и что там порешали- это не ваше дело. Ваше дело смотреть в рот тем, кому вы платите денежки. Пилите, Шура, пилите… С пожеланием успехов, дирекция АНО БТИ. С полным текстом статьи можно ознакомиться |
|